🍐🐀🤠
皇冠真人手机版下载安装
皇冠真人手机版怎么下载
皇冠真人直营
皇冠真人赌注
皇冠游戏中心手机版
皇冠真人推荐官网
皇冠真人推荐平台
真人皇冠游戏
皇冠游戏视频
皇冠真人评测
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题皇冠真人手机版,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系皇冠真人手机版,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
⏪(撰稿:沈阳绿)五一出行看保障|行求其畅!看多地交通部门“备战”五一出行高峰
2024/05/15党黛瑗⚰
28名学生海外博士梦破裂
2024/05/15莘友民🚴
学习周刊-总第158期-2024年第19周
2024/05/15庾琬子⛫
俄总统普京提名安德烈·别洛乌索夫担任俄国防部长
2024/05/15龚国进🐛
网友在长沙街头偶遇Moore
2024/05/15宗有建➢
家园3:沙漠一神教的太空之旅
2024/05/14钱光惠☂
俄军进攻哈尔科夫州 欧洲多国表态
2024/05/14阙泽容📉
秀我中国|3月3日“爱耳日”,来听听专家的护耳建议
2024/05/14毕鸣俊o
内蒙古包头刑事案件嫌疑人落网 此前警方悬赏5万通缉
2024/05/13桑雨育u
新闻1+1丨先缴费再养老?如何为养老“钱袋子”扎上“安全绳”
2024/05/13朱纨蕊⚏