🔺🥍⚩
亚冠体育平台下载入口
亚冠体育平台官网
亚冠体育平台怎么样
亚冠体育官网
亚冠体育彩票app下载
亚冠体育新闻
亚冠pp体育
亚冠体育直播在哪看
亚冠平台yg2266
冠亚体育app下载冠
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示亚冠体育平台,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
⤵(撰稿:房伟莲)拒打疫苗者面临“惩罚” 港专家建议进餐厅需持“疫苗护照”
2024/05/14逄露彬🌵
北京:公休日和法定节假日部分公交专用道允许社会车辆通行
2024/05/14秦程丹🌩
媒体:美台海军于四月秘密举行联合演习
2024/05/14卢浩义⚷
(乡村行·看振兴)擦亮乡村幸福底色山西长子以“绿”为笔绘就宜居乡村新画卷
2024/05/14路群泰➥
瞭望·治国理政纪事|加快世界领先科技园区建设
2024/05/14钱婉士👕
警惕!留学生被境外间谍策反
2024/05/13胡环盛🔽
波士顿机器人博览会 - May 5, 2024
2024/05/13黄芝哲🎨
2024生产制造业erp系统十大品牌排行榜,生产制造业erp系统有哪些品牌推荐?
2024/05/13水眉黛i
新春走基层|太行山区农村大集的老传统和新变化
2024/05/12司空勤钧m
中青视评丨多样“年味”特别甜
2024/05/12田有树🐢