☁⚓🎠
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比M6体育在线登录,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题M6体育在线登录,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”M6体育在线登录,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
📱(撰稿:扶翔友)腾讯视频上线年付 148 元“JUMP 会员”:18-24 岁是学生即可办理、等值普通 VIP
2024/05/15卓娣明➟
女子拒退彩礼被拘
2024/05/15谈蓓筠🔟
美国拟认可接种世卫认证疫苗的国际旅客 11月起可赴美
2024/05/15裘宏莉⚫
宁蒗金棉乡龙通村:甜鲜正当时果农笑开颜
2024/05/15申屠贵澜🐖
12306客服回应高铁有2元矿泉水:有…
2024/05/15蒋雯荣⚽
视频祝贺!商春松拿下中国跑酷队世界杯首金
2024/05/14刘行梦🏽
评论看到好多有意思的读音,如果大家能发语音该多好呀
2024/05/14仲若宗🕞
江西南昌:逛市井老街 品豫章烟火
2024/05/14都香超z
华山“风起云涌”云海气象万千
2024/05/13夏侯祥韵j
西藏:非遗文化暨旅游推介进校园
2024/05/13方艺琴♂