⭐⚫♂
米6app客户端下载
米6童装官网
miui6官网下载
米6最新版本
米6tool官方
mi6tool官网下载
米6app官网登录
米六软件
米6体育官网
小米m6
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🆓(撰稿:钟澜婷)用户看重健康护眼 激光电视呈现高速增长势头
2024/05/14孙彩舒🎄
亚运冠军手上“厚厚的老茧”闪耀青春奋斗光芒
2024/05/14许绍新🐀
研究称COVID-19或能导致脑异常 马来西亚4月将重新开放边境|大流行手记(3月8日)
2024/05/14谈心苑⚊
【境内疫情观察】福建新增42例本土病例(9月20日)
2024/05/14邢宜莎❨
里昂:维持华虹半导体“跑赢大市”评级 目标价上调至19.7港元
2024/05/14纪忠珍♵
《红色通缉》第三集《出击》速览版
2024/05/13应承鸿😏
源头管理保品质 道地药材更地道
2024/05/13叶卿希❰
泰国珊瑚礁白化危机 - May 10, 2024
2024/05/13匡功霞c
云南回应交通执法人员“碰瓷式”执法
2024/05/12诸策毓b
¥99.00 - 新手手机摄影变现
2024/05/12颜姬灵😮