🎋🎶♆
雷霆体育官网是正规的吗
雷霆体育官网下载
雷霆体育官网首页
雷霆体育官网网址
雷霆体育app官网
雷霆体育下载安装
雷霆体育是正品吗
雷霆体育足球比赛
雷霆体育发展有限公司
雷霆球队官网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中雷霆体育官网,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🧕(撰稿:吕楠敬)【代表委员回来了】巩学峰:为绿色能源产业高质量发展奋楫笃行
2024/05/14薛以元👎
男子谎称领养将小猫整排牙齿剪断
2024/05/14花晶梵✆
拿地销售比不超40%?有房企已超100%
2024/05/14秦巧中🌙
五一劳动奖表彰会举行1122个集体和个人受表彰
2024/05/14赖邦梅🧜
测试:我的审美是什么?
2024/05/14李妹堂⚩
以军继续在拉法等地展开行动 哈马斯称与以军激烈交火
2024/05/13廖致琬🔈
旺盛需求牵引服务消费扩容提质
2024/05/13唐梵山🕋
事出金通灵连续6年造假,大华所遭暂停业务6个月,“陪绑”的还有华西证券
2024/05/13王璐融l
二〇二四第二季:一家三口的新长征
2024/05/12华眉环j
“村晚”缘何备受瞩目
2024/05/12应文强🥦