⚅👺🔬
亿百体育官方下载
亿百体育开98db in
亿百体育官网100ty vip
亿百体育是怎么回事
亿百体育平台怎么样
亿百体育能提现吗
亿百体育是真的吗
亿百体育黑网
亿佰体育app下载
亿百体育尚lyty191 vip
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题亿百体育真人,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🦔(撰稿:湛翠英)我科学家发现新型高效广谱杀虫蛋白
2024/05/15尤忠冰👇
安全治理与能力发展兼顾并重,Claude 3对中国大模型发展有哪些启示
2024/05/15霍国婷🍓
昆明市委统战部党纪学习教育读书班开展集中自学
2024/05/15仲茗子🤼
[视频]【践行大食物观的福建启示】因地制宜 走特色发展之路
2024/05/15从仁若🌬
于适工作室
2024/05/15宇文河志🚴
全国一体化算力网建设加速 国产算力探索资源配置“最优解”
2024/05/14纪羽婷🏚
如何优雅地用一句话表达对一个人的想念?
2024/05/14陶曼豪👅
石家庄东环公园|牡丹花正开市民打卡忙|牡丹花正开市民打卡忙
2024/05/14尹洁馨h
对谈|戴锦华、但汉松、王立秋:马克·费舍的21世纪观察
2024/05/13师光会e
页岩油巨头被指控操纵油价!美国能源业面临一系列集体诉讼
2024/05/13常琳岚🌭