⛽🐱🍳
59932 online
599233
5999cc官网下载
573939.
599559
559937f
573939,con
599588
59988
535119.
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
📬(撰稿:季先松)执纪执法贯通 形成纪法合力
2024/05/15闵妍斌⛖
“大马拉大车”实现跨越式提升,上海光源线站工程通过国家验收
2024/05/15喻欢振♲
午评:指数早盘高开低走 游戏、汽车整车板块集体走强
2024/05/15轩辕全莺🕯
美国30日后对公众提供新冠疫苗加强针 英国新冠感染人数上升|大流行手记(8月19日)
2024/05/15杭忠琦🐻
从“会育种”到“慧育种”:数字化赋能中国培育农作物良种
2024/05/15步伊进🥔
董明珠直播称计划举办选秀大赛!前十名可以参加董事长家宴,董明珠亲自做饭
2024/05/14浦乐妹🏫
【图集】香港新增新冠确诊病例4285例 再达单日新高
2024/05/14尉迟文娇🏞
浙江绍兴:多彩活动迎双节
2024/05/14严韵影i
京津城际亦庄火车站启动改造:面积将扩近一倍,年内推动启用
2024/05/13司凝珠u
小龙虾跌破10元每斤
2024/05/13溥邦鸿🌒