😒🔙🦕
波音体育官方软件app
波音体育官方软件下载
波音体育接口
波音体育怎么打足球
波音体育如何不限额
波音体育手机版下载
波音体育怎么样
im波音体育
波音体育结算慢
波音平台体验
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念波音体育网址,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
👡(撰稿:万媚维)纯电车主"人在囧途":18小时充7次电
2024/05/14裴月珊🐍
全国政协提案委员会:聚焦提案质量 打造工作精品
2024/05/14公孙思涛⚚
《每周质量报告》 20240107 与时俱进 新举措守护百姓“舌尖上的安全”
2024/05/14申桂荔➳
云南省法治政府建设质效持续提升
2024/05/14弘柔固🐳
第四届澳门高校外交演讲比赛成功举办
2024/05/14幸勇泽⚺
一朵最娇艳的花送给最爱的母亲
2024/05/13尉迟儿韵🛄
污水也成“第二水源” 分布式再生水生态系统为城市提供稳定第二水源
2024/05/13巩健烟🌐
刘国中在调度部署“三夏”工作时强调 夺取夏粮丰收 打牢秋粮基础
2024/05/13崔先启e
谁正在取代谷爱凌?
2024/05/12连梵彦o
习近平检阅匈牙利仪仗队
2024/05/12诸聪蝶🗼