🆙☮➴
kok官方
kok,com
kok官网登陆
kok官方网站下载
kok官方地址
ko 官网
kok客户端官方网站
kok网站怎么样
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题KOK.COM-KOK.COM官网,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系KOK.COM-KOK.COM官网,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度KOK.COM-KOK.COM官网,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性KOK.COM-KOK.COM官网,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🗼(撰稿:容蓓梵)香港连续14天无本地病例 港澳正磋商免检疫通关
2024/05/15伏宝燕💲
国际观察|美式双标和纵容持续祸乱中东
2024/05/15奚群博➉
全国每4辆新能源汽车就有1辆“广东造”
2024/05/15滕娣贵🍱
Shelly713 保存了 干货笔记
2024/05/15闻宗黛🍨
交通运输部:3月1日起快递不得擅自投驿站、快递柜
2024/05/15沈旭哲🌔
霄白城长篇小说《将军岸》出版发行
2024/05/14尹茂树✈
中央纪委内设部门发文点名四个"内鬼" 释放反腐信号
2024/05/14魏信婵⚾
呼伦贝尔警方通报一车辆冲撞执勤交警:当事警员腿部擦伤,司机被控制
2024/05/14梅毓淑t
6月1日起居民用电要涨价系谣言
2024/05/13耿卿怡w
水象星座想要你读懂的潜台词
2024/05/13都宜姣🛒