🦇🗡🚖
192cx.cn
192.168.199.1官网登录入口
192zc
192 登录网站
192.168.199.1 官网页面
192.168.199.1官网
192.168.199.1官网登录
192.168.1.29网址
192.168.199.1 登录页面官网
192.168.01官方网站
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题192.CC-192.CC官网,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域192.CC-192.CC官网,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性192.CC-192.CC官网,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🧤(撰稿:邓才静)华夏特变电工新能源基金:证监会批准基础设施投资基金注册
2024/05/14阎育琛🔠
1700万元建公园,不到五个月就被拆!纪检部门介入
2024/05/14淳于贞军🐵
网友歌手选曲Top10
2024/05/14邱锦菁🤐
水清岸绿 保护传承(国家文化公园)
2024/05/14终蓉时🌖
新生儿科里的护士“妈妈”
2024/05/14轩辕羽承⛣
智利研究提示三款疫苗保护率差异疫苗覆盖影响各国疫情走势|大流行手记(8月6日)
2024/05/13鲁冠家🦀
新华全媒+丨从“三本账”看春耕新变化
2024/05/13满子信⛇
“自投罗网”式打卡,不妥!
2024/05/13巩颖生e
乔尔收发室Weekly#38:图解世界
2024/05/12庞利胜e
2024年总台春晚注重从传统文化汲取灵感
2024/05/12吕菲龙♀