👰🗯🐜
pc加拿大预测在线预测神测网
pc加拿大网站
pc加拿大28官网开奖预测
pc加拿大28官网开奖查询
pc加拿大飞飞专业预测
pc加拿大游戏
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度PC加拿大,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代PC加拿大,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🥌(撰稿:季韦静)港股收评:恒科指站上4000点,科技股、基建股全天强势,药明系冲高回落
2024/05/14姚蓓希😘
献给新年也献给你,记协向新闻媒体征集新年寄语
2024/05/14单凝炎❵
靠玫瑰成分抗老,真的可信吗?
2024/05/14滕烟星🔚
【理论学术动态导读】发挥青年人才的创新作用,发展新质生产力
2024/05/14江宝儿⏭
一次跨省域调研发现的新质生产力培育“三大逻辑”
2024/05/14蒋钧馨🛩
04版要闻 - 张国清出席2024年中国品牌日活动启动仪式并致辞
2024/05/13何河红😗
国防部:是否划设防空识别区需综合各方因素而定
2024/05/13弘晶霭🎥
黑龙江省高速公路总里程突破5000公里
2024/05/13王韦寒u
漂泊|一千零一天
2024/05/12常菲全h
罚款180万后,5万8一瓶的听花酒旗舰店恢复了营业
2024/05/12龚筠晶🖊