⛁⚼💰
半岛.综合体育入口
2121非凡体育入口
体育入口官网
体育入口登录体育
体育网站官网入口app
体育成绩查询入口
体育门户
体育首页
体育教育平台
体育网官网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题体育入口,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系体育入口,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
😈(撰稿:常莺忠)中国海警喊话警告菲方侵闯黄岩岛船只!最新现场→
2024/05/16武鸣胜🐡
“五一”小长假电影市场持续红火 释放文化消费热力
2024/05/16申屠韵超🔣
杭州上城警方:两男子因租房问题与房东母子互殴,4人均被行拘
2024/05/16杭光枫❷
曝美政府将向以色列运送武器和弹药
2024/05/16章薇姬🗂
歌手2024:比赛就比赛,不要动不动就上升到爱国情怀
2024/05/16石昌发📪
沧州彩站中出双色球710万元大奖
2024/05/15冉洁利♋
王小峰读《歌抒人生》|保罗·麦卡特尼:讲故事,讲音乐,讲人生
2024/05/15朱秀玉🧓
新闻透视:老港变身工业旅游基地 再添文旅新亮点
2024/05/15凌云晶f
西安孕妇医院门口流产事件
2024/05/14汪唯承u
人民楼视丨实现数据“互联共享” 上海住房公积金业务办理“跨省如同城”
2024/05/14费勤家💒