🐅🏀⚷
球速体育APP最新版
球速体育APP下载
球速体育app平台下载
球速体育app官方免费下载
球速体育APP是做什么的
球速体育可靠吗
球速体育黑台
球速体育平台怎么样
球速体育是干什么的
球速体育官方入口
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题球速体育APP,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🤾(撰稿:赖芝中)最高人民检察院依法对凌成兴决定逮捕
2024/05/15魏友雅🦅
旅行者1号“胡言乱语”几个月后,NASA终于找到原因:与外星人无关
2024/05/15姜哲凤🌜
中国传统技艺与创新工艺为伦敦手工艺周添彩
2024/05/15顾新琴🐰
#北京初夏晚霞美呆了#
2024/05/15别岩有🆘
说一说母亲节
2024/05/15储达刚☷
医学专家呼吁高血压应尽早干预、长期管理
2024/05/14崔阳瑗⏭
¥99.00 - 周导说:赚钱36计
2024/05/14奚华林🐖
西安两日确诊305例或出现病例数点状暴发可能
2024/05/14于志君w
为逼员工离职要求每天完成70张设计图,法院判了
2024/05/13路婕阅f
埃及外长:拉法口岸关闭将带来可怕后果
2024/05/13燕育羽⤵