⛿🍒🥩
bt体育app官方网站
bt体育app官网
BT体育登录入口APP下载
bT体育app官网入口
bT体育官网登录入口手机版
bti体育下载
bti体育 ios
bti体育官方网站
哪个平台有bti体育
b0b体育在哪下载
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务BT体育APP,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
📚(撰稿:娄娜波)第十届法国中国电影节盛大开幕
2024/05/18季兰翠🚟
人民网三评“指尖上的形式主义”之一:手机都快“瘫痪”了
2024/05/18田烟天⚿
5800余家企业通过AEO认证 “金名片”如何助力外贸发展?
2024/05/18解妍清🕎
南京“扶老人遭误会”男子被认定见义勇为 当事人:以后遇到类似情况该帮还会帮
2024/05/18齐清鹏⚬
Rado瑞士雷达表 520挚爱之选
2024/05/18卞山仁🥁
日本文明历史中是否存在灭绝过的独有物种?
2024/05/17弘可园🌻
公安部党委会暨理论学习中心组学习(扩大)会议召开 认真扎实开展党纪学习教育 主动自觉学纪知纪明纪守纪
2024/05/17宁鹏静🗽
谷歌工程师杀妻案嫌犯家人已回国
2024/05/17欧阳芝峰s
俄军击毙法国最好狙击手?假的
2024/05/16陆亨巧x
巴西南部因暴雨死亡人数升至100人
2024/05/16武浩莲📐